Nate ma dit que bergeron avait baisser DEFENSIVEMENT quand il la acquis de

Avant :Patrice Bergeron C 27 5000000 2 30 75 84 80 93 95 80 82 81 81 94 77 69 79 89 82

Noww : Patrice Bergeron C 28 5000000 1 30 75 84 82 83 83 80 82 83 81 94 78 69 80 82 81

Jtrouve sa un peu abusif qui aille autant baisser , lui qui a ete nommer lattaquant le plus defensif de la nhl en 2012..

Je sais pas si il va remonter mais si non je crois quil merite son 89 de def pcq on sentend que backy vs bergeron avec ses stats la , jamais sa laurait passer.

jdis juste sa dememe pck c fkg chien pour le pauvre nathaniel qui en arraches deja ak son equipe

Plusieurs équipe ont eu des grosse drope

Seidenberg qui est passé de 88 PO a 77 PO sa te scrap une def...

Sa fais parti du jeux.. c'est plate mais considère sa comme une comotion qui s'en remet pas..

Sacrament les gars, ça fait 15 fois qu'il me le demande, ma réponse ne changera pas. Sinon, il va falloir que je commence à retoucher Talbot, Seidenberg, Weber, Girardi.... Pourquoi plus Bergeron qu'un autre ?

Ça fait parti du jeu, le facteur "random". Je n'ai pas touché à ses stats max, il a descendu de lui-même. Ce n'est pas un problème de potentiel/ceilings comme ce fut le cas avec Gorges, ni un problème de constance dû à une transaction.

Ça arrive dans la vraie LNH aussi. Scott Gomez était ben bon avant que le CH aillent le chercher. Craig Rivet aussi dans l'échange contre Gorges et Max Pacc. Todd Bertuzzi aussi dans l'échange contre Luongo. Etc, etc, etc...

Vous me demandez du "réalisme" et moins de "statique". Maintenant que ce l'est, vous vous plaignez encore... J'sais pu quoi faire pour vous faire plaisir moi là..

J'suis d'accord avec Lion, c'est plate en criss quand sa arrive mais c'est réaliste en tipepere sa, on s'entend tu que les joueurs peuvent perdre d'la motivation, etc etc dans un trade. On peut vous sortir du gros blabla pi gosser la dessus longtemps on s'faire a l'idée que ce jeu est basé sur le risque pour la plupart?

Je n'ai rien contre le fait que tu m'envoies un MP pour me demander si je peux faire quelque chose... mais là, tu me le demandes à tous les jours.

mais ces juste cave quand je vois des gars comme :

John Tavares C 23 5500000 5 32 88 90 92 90 85 77 82 90 80 83 75 73 90 84 84
Sean Couturier C 20 1375000 1 30 80 86 87 88 87 85 77 84 76 84 57 69 84 86 80
Jordan Staal C 25 6000000 9 42 89 83 86 86 86 83 77 72 70 87 75 76 86 85 81

qui sont plus défensif (CH et PO) que Bergeron....tk jmen fou spa mon joueur mais bon c'est plate jtrouve !

Jordan est beast!

Tavares est très underrated aussi à cause que y'est dans une team de merde.

L'an dernier (vraie LNH) il était 2e de la ligue pour les revirements causés (takeaways). C'est cette stat qu'on prend pour juger, en partie, de la défense d'un joueur.

1. O'reilly 101
2. Tavares 99
3. Datsyuk 97
etc...

Bergeron est excellent. Mais il a été 32e à ce chapitre...

Toutefois, sa force à Bergeron était clairement sur le PO plus que le CH. Il avait une stat qui le reflettait bien. 85 de PO pour Tavares, c'est correct aussi. Dis-toi que y'a 1 saison et demie de plus dans le jeu que dans la "vie réelle". Il s'améliorera dans la "vraie LNH" aussi. Même chose pour Couturier. Les deux rivaliseront pour le Selke d'ici quelques années c'est certain. Et c'est normal qu'il y est une sorte de roulement ou de cycle chez les joueurs.

Remontons encore d'une autre saison...Tavares était à sa 2e campagne. 4e de la ligue pour les Takeaways..... Puis, à son année recrue? 37e de la ligue, à égalité avec Patrice Bergeron.

Bergeron est excellent. Je ne lui enlève rien. Mais il ne faut pas négliger les autres pour autant. Personne n'accotera les stats qu'il avait au début de la dynastie. Mais de là à dire que Tavares et Couturier sont trop forts, pas certain. Surtout qu'on l'avait dit que les joueurs défensifs seraient montés.

Arrêtez de mettre sur un piédestal les joueurs de et parce que vous les voyez jouer plus souvent... Y'a pas juste eux dans la vie. Et dites-vous que s'ils ont ces stats max là, c'est qu'un comité au complet a approuvé ces stats.

couturier va devenir machine !