Vers :

Andrei Markov D 33 5750000 2 30 78 92 85 77 86 66 84 89 76 46 69 73 85 76 77
+
Brian Gionta LW 33 5000000 2 33 78 69 75 77 72 61 86 76 75 61 81 65 74 70 73

vs

Vers :

Ales Hemsky RW 29 5000000 2 25 75 83 82 65 70 64 82 66 81 59 68 69 80 66 74
+
Alex Goligoski D 27 4600000 4 35 76 74 75 73 75 67 78 80 71 55 62 72 75 71 73
+
Mark Fistric D 26 1475000 1 44 41 47 46 79 79 85 65 76 61 53 58 82 44 81 69



J'accepte, Markov est excellent , cependant il s'en viens un peu vieux et je préfère la jeunesse...!! J'avais Besoin d'un bon attaquant comme Hemsky qui est très offensif...et Golioski peux remplacer Markov....Fistric viens combler l'écart de Markov!!

j'accepte, j'ai beaucoup de profondeur a l'Attaque et je voulais améliorer ma defensive

0-1

Deux gars vieux et un surpayé (Gionta)vs un meilleur joueur de 2e trio et un bon petit two-way et un bon def défensif

Vieux 33 ans -_-


Markov un defenseur tres complet un des meilleur two way de laligue et gionta un joueur de 2e trio avec du leadership

hemsky attaquant unidimensionnelle de 1er trio
goligoski boff
fistric brute defensivement

pour moi sa passe

1-1

Pour moi aussi ça passe


2 - 1

Quesser sa , moi je refuse !

Fistric + Goligoski vs Markov ... Avantage !
Hemsky vs Gionta ... J'ai même pas envit d'en parler Hemsky est bien meilleur apport le leadership et la minime défense de Gionta ... Avantage encore !

2-2

Moi je vois ça de la manière suivante:

Markov vs. Hemsky + Fistric (pas mal égal)

Markov et Hemsky sont des joueurs fragiles qui peuvent par contre apporter un certain apport à leur équipe. Fistric compense le manque de défensive d'Hemsky

Goligoski vs. Gionta (=)

Goligoski et Gionta sont tous deux des joueurs qui ne sont pas de premiers plans mais qui peuvent aider sur des 2e trio / 2e paire. L'avantage âge de Goligoski est compensé par l'excellent leadership de Gionta.

3-2

fait