Quelques réponses (sans question)

Afin d'éviter les questions communes, et afin qu'on soit tous sur la même longueur d'ondes à ce qui à trait aux Prospects et à Hockeysfuture, voici quelques faits.



Prospect 7.5C, 8.0C ... C'est quoi ça ?
C'est une cote donnée par le site HockeysFuture.com. Ce site nous a servi de référence afin de déterminer les statistiques maximales des jeunes joueurs. Cette cote représente le potentiel du joueur.



Le chiffre de cette cote
Ce chiffre représente le "talent potentiel général" du prospect et marche selon cette charte : http://www.hockeysfuture.com/playerprojections/.

ATTENTION : Un joueur unidimensionnel aura une note bien inférieure qu'un joueur complet. Je prend en exemple Teuvo Teravainen, qui a un énorme talent offensif, mais qui est un joueur très ordinaire défensivement... Il se mérite une note générale de 7.5C. Attendez vous cependant à le voir avec une bonne attaque ! Même chose dans le cas de Girgensons (7.0B), qui est projeté comme un excellent two-way / power forward, mais puisqu'il n'a pas le talent offensif d'un Ryan Nugent-Hopkins, il se mérite une note inférieure, mais sera de toute évidence très bon dans ce qu'il fait.

DONC : C'est bien beau la cote, mais lisez le TALENT ANALYSIS du joueur afin de mieux connaître le type de joueur. C'est certain que si un gars est à 7.5C ou 8.0C, mais qu'il a le "meilleur lancer de son draft class", attendez vous à le voir monter en Shooting....



La petite lettre
Aussi appelée "la petite criss" ou la "probabilité de succès", elle se dévoile comme ci (voir plus bas) : http://www.hockeysfuture.com/playerprojections/.

En gros, c'est les chances qu'un joueur atteigne son plein potentiel. "C" étant la moyenne, c'est donc bon. "B", c'est très très très bon (on peut dire que 8.0B = 8.5C). "D", il y a de fortes chances de flops. Un gars de 9.0B aura certainement une belle carrière dans la LNH (je pense notamment à Hall et Nugent-Hopkins, aucun partie-pris).


Pour banaliser

9.0 = Future star
8.0 - 8.5 = Certainement un Top-6 ou excellent défenseur
7.0 - 7.5 = Bottom 6 / 5-6e défenseur.

Pour les joueurs unidimensionnels... vous pouvez monter la cote de .5 ou 1 dans certains cas.


Mon prospect n'a pas de Talent Score
Talent Analysis.


Mon prospect a un "good shot", il va tuer Chara.
Faux.
Good ou effective n'est pas nécessairement 80+.
Excellent n'est pas nécessairement 90+ non plus.
Il faut quand même tenir compte des Superstars actuelles de la LNH.


Le draft 2012
Pas le meilleur draft de l'histoire... Plusieurs 7.5 dans le Top 10. Ne soyez donc pas déçus de leur développement. C'est bien beau dire "c'est le meilleur joueur de son draft", mais s'il était "le meilleur joueur d'un draft de marde" ça ne veut pas dire que c'est un futur Ovechkin non plus.


Je me répète...
Oubliez vos anciens rosters d'anciennes dynasties. Ici, c'est 100% nouveau et custom.


Autres liens cools sur Hockeysfuture.com qui vous donnes D'AUTRES DESCRIPTIONS sur les joueurs

Draft 2012 : http://www.hockeysfuture.com/nhl-draft/2012-nhl-draft-results-round-1/
Draft 2011 : http://www.hockeysfuture.com/nhl-draft/2011-nhl-draft-results-round-1/
Top 50 Prospects (excluant le draft de 2012) : http://www.hockeysfuture.com/prospect-rankings/


...


Nous sommes donc tous au même niveau.




-Lion