Steven Stamkos C 22 7500000 5 39 99 92 96 67 71 69 90 90 73 71 73 84 95 69 82
Brett Connolly LW 20 1633333 3 30 65 59 63 64 60 64 71 60 69 47 57 61 62 62 65

VS

David Backes C 28 4500000 5 56 82 84 79 86 79 92 73 85 51 68 76 74 81 85 78
Kevin Shattenkirk D 23 1300000 2 51 76 76 75 73 75 65 77 73 69 51 54 68 75 71 71
Ty Rattie RW 19 803333 4 35 56 55 53 46 47 42 57 58 76 46 48 53 54 45 60 (7,5 C)
2ième



J'accepte , Rattie va prendre la place de Connolly , Backes est un excellent centre two-way comme je les aime et Shattenkirk vien rejoindre ma jeune brigade défensive !

On accepte. Surplus de joueurs à . Rattie n'aurait jamais eu sa place dans l'alignement et j'aime bien le côté ''gritty'' de Brett Connolly.

Backes+Shattenkirk vs. Stamkos = Even
Rattie+2e pick vs. Connolly = Pas grand différence.

jvois sa comme Guy

1-0

sa me vas vue le potentiel final de connoly et shattenkirk

2-0

Stamkos = un des meilleurs joueurs offensifs de la ligue
Connolly = un choix de première ronde quand meme élevé

Backes = un des joueurs les plus complets de la ligue, bon leadership et gros frappeur
Shattenkirk = un bon 2 ou 3e défenseur avec encore un potentile de monter un peu
Rattie = un espoir moyen qui devrait pas jouer longtemps dans la ligue.

Maintenant, je ne vois pas ça exactement comme Guej l'a expliqué.

Stamkos vs Backes + Rattie: =
Connolly vs Shattenkirk + 2e: =

3-0 belle trade

dione